Портал игровых серверов GMNET.RU - ArmA2.RU
spacerspacer Главная spacerspacer Форум spacerspacer Игровые Сервера spacerspacer Правила Игровых Серверов spacerspacer
Старый 21.10.2016, 17:39   #196
EgoBrain
Старшина
 
Аватар для EgoBrain
 
Регистрация: 19.07.2012
Адрес: Холмск
Сообщений: 401
Сказал cпасибо: 224
Поблагодарили 90 раз в 63 сообщениях
Цитата:
Сообщение от fraer84 Посмотреть сообщение
Значит кроме самой армы ничего покупать не надо будет,а эти 4 dlc я так понимаю не обязательны?Если так то пойду покупать и с модами разбираться
Код HTML:
Arma 3 Helicopters 699 pуб.
Arma 3 Karts 69 pуб.
Arma 3 Marksmen 699 pуб.
Arma 3 Apex 1699 pуб.
Насчет ironfront х3 но на тушино эти DLC не нужны. А вообще у проектов есть свои порталы там и смотри инфу.
EgoBrain вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.10.2016, 04:58   #197
FenechkA
Майор
 
Аватар для FenechkA
 
Регистрация: 02.04.2011
Адрес: Чита, Забайкалье
Сообщений: 1,889
Сказал cпасибо: 453
Поблагодарили 1,263 раз в 712 сообщениях
ну я ориентировался на твою фразу
Цитата:
Ориентируюсь на проекты Iron Front и Тушино.
там вышеозначеное не обязательно, а что обязательно - бесплатно
FenechkA вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.11.2016, 15:06   #198
Грув
ArmA Admin
 
Аватар для Грув
 
Регистрация: 12.03.2011
Сообщений: 942
Сказал cпасибо: 841
Поблагодарили 763 раз в 370 сообщениях
Сравнение FPS процов сток vs. разгон

i7-5820K 3.3 ГГц vs. 4.5 ГГц
Местами наблюдается прирост порядка 30 фпс и более.

i5-3570K (3.4 ГГц) vs. i7-6700k (4.0 ГГц)
Местами наблюдается прирост порядка 20 FPS и более.

Я, разогнав свой i7-4790K с 4.0 ГГц до 4.6 ГГц (кеш 4.3 ГГц), получил порядка 7-10 FPS.

Последний раз редактировалось Грув; 27.05.2017 в 01:10. Причина: Двойной ответ
Грув вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.12.2016, 06:01   #199
MustangB
Старший сержант
 
Аватар для MustangB
 
Регистрация: 26.08.2010
Адрес: Хабаровск
Сообщений: 305
Сказал cпасибо: 451
Поблагодарили 222 раз в 87 сообщениях
Доброго времени!

Задумываюсь о смене Видео карточки, и нуждаюсь в совете опытных "металистов" )

На данный момент система у меня такая:
Материнка ASUS P9X79LE [Только зарегистрированные и активированные пользователи могут видеть ссылки. ]

Проц [Только зарегистрированные и активированные пользователи могут видеть ссылки. ]

Видео [Только зарегистрированные и активированные пользователи могут видеть ссылки. ]

ОЗУ 16 Gb [Только зарегистрированные и активированные пользователи могут видеть ссылки. ]

Воспримет ли эта система вот эту карту?
[Только зарегистрированные и активированные пользователи могут видеть ссылки. ]

Или это не целесообразно?

Буду благодарен за советы!


Пы.Сы. Сборка февраль 2013 года, так что не удивляйтесь сильно

Последний раз редактировалось MustangB; 09.12.2016 в 09:40.
MustangB вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.12.2016, 12:07   #200
SECTOID
Прапорщик
 
Аватар для SECTOID
 
Регистрация: 02.05.2011
Адрес: Хабаровск
Сообщений: 510
Сказал cпасибо: 246
Поблагодарили 235 раз в 125 сообщениях
Цитата:
Воспримет ли эта система вот эту карту?
Конечно
SECTOID вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.01.2017, 17:42   #201
VladimirWP
Младший сержант
 
Аватар для VladimirWP
 
Регистрация: 29.12.2010
Адрес: Moscow
Сообщений: 68
Сказал cпасибо: 15
Поблагодарили 8 раз в 8 сообщениях
Что то просадка бывает до 33 фпс, а так в среднем поиграл в миссии apex, вроде около 55-60 держится. 970 4bg, i7 2600K@4500, 8гб оперативы. Менять пока не сгорит не планирую)
VladimirWP вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.01.2017, 10:37   #202
Solusdraco
Старшина
 
Аватар для Solusdraco
 
Регистрация: 05.03.2014
Адрес: Эстония, Таллинн
Сообщений: 364
Сказал cпасибо: 185
Поблагодарили 154 раз в 92 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Lex1 Посмотреть сообщение
Добавил отчет к билету на [Только зарегистрированные и активированные пользователи могут видеть ссылки. ]
Ситуация , пока не имеет решения. Три часа игры , это очень хороший результат на сегодня.
Единственное, что можно попробовать, файл подкачки сделать больше половины от (или равным) объема ОЗУ. У меня сейчас равные объемы, ошибок меньше и реже, но случаются.
Надежда на выход arma3_X64, который должен скоро состояться.
В двух словах о проблеме: arma3 32бит не в состоянии работать с объемом памяти больше чем 3200Мб. Когда зарезервированный процессом (arma3) объем виртуальной памяти (VM) выходит за это ограничение, обмен данными в этом объеме затрудняется или останавливается, в силу отсутствия свободного места. DLL malloc, что в папке с игрой, вытягивают обращение к большему объему VM, но этого не достаточно.
Это отображено в отчете как :

А где файл подкачки сделать больше половины сделать ?
Solusdraco вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.01.2017, 13:04   #203
Lex1
Старшина
 
Аватар для Lex1
 
Регистрация: 25.08.2008
Сообщений: 418
Сказал cпасибо: 122
Поблагодарили 175 раз в 113 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Solusdraco Посмотреть сообщение
А где файл подкачки сделать больше половины сделать ?
Свойства на "Мой компьютер". После изменений согласиться и перезагрузить ПК.
Изображения
Тип файла: jpg ФП.jpg (189.7 Кб, 15 просмотров)
Lex1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.01.2017, 17:25   #204
Шифт
Младший сержант
 
Регистрация: 29.11.2010
Сообщений: 58
Сказал cпасибо: 4
Поблагодарили 8 раз в 5 сообщениях
А у меня ssd диск и я когда его покупал начитался там всяких инструкций чтоб он дольше прожил, и отключил вообще файл подкачки. Стоит его обратно включить? Правда у меня там не так много свободного места, ssd на 250гб всего, а оперативки 32 гигабайта у меня, это получается файл надо делать на 16+...
Шифт вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.05.2017, 23:57   #205
Грув
ArmA Admin
 
Аватар для Грув
 
Регистрация: 12.03.2011
Сообщений: 942
Сказал cпасибо: 841
Поблагодарили 763 раз в 370 сообщениях
i5/i7 2/3/4/6 поколений (сток vs. разгон)

Демо вертов на Ultra в 1080p (патч 1.62 "Apex")


GTX 980 Ti (6 ГБ 384 бит)
DDR4-2666 МГц (16-17-17-36 2T) 2x8 ГБ 1151
DDR3-2133 МГц (09-09-10-24 1T) 4х8 ГБ 1150/1155
2х Crucial M500 SSD (960 ГБ 500 МБ/с запись 400 МБ/с чтение)


i7-6700K FPS: 38 vs. 43 @ 4.7 ГГц
i5-6600K FPS: 32 vs. 42 @ 4.7 ГГц

i7-6700K FPS: 38 vs. 41 @ 4.5 ГГц
i5-6600K FPS: 32 vs. 40 @ 4.5 ГГц

i7-4790K FPS: 35 vs. 38 @ 4.7 ГГц

i7-4790K FPS: 35 vs. 37 @ 4.5 ГГц
i7-4770K FPS: 31 vs. 37 @ 4.5 ГГц
i5-4690K FPS: 30 vs. 36 @ 4.5 ГГц
i5-4670K FPS: 30 vs. 36 @ 4.5 ГГц

i7-3770K FPS: 28 vs. 33 @ 4.5 ГГц
i5-3570K FPS: 27 vs. 33 @ 4.5 ГГц

i7-2600K FPS: 27 vs. 32 @ 4.5 ГГц
i5-2500K FPS: 26 vs. 32 @ 4.5 ГГц
Изображения
Тип файла: png a3.png (64.5 Кб, 15 просмотров)
Тип файла: png a3,.png (69.4 Кб, 15 просмотров)

Последний раз редактировалось Грув; 28.05.2017 в 21:25.
Грув вне форума   Ответить с цитированием
Сказал спасибо (1):
EgoBrain (29.05.2017)
Старый 27.05.2017, 05:48   #206
Грув
ArmA Admin
 
Аватар для Грув
 
Регистрация: 12.03.2011
Сообщений: 942
Сказал cпасибо: 841
Поблагодарили 763 раз в 370 сообщениях
i3/i5/i7 6/7 поколений vs. Ryzen 7 (сток vs. разгон)

Демо вертов на Ultra в 1080p (патч 1.66)


GTX 1080 (8 ГБ 256 бит) Nvidia GeForce 376.33 + Win 10 Anniversary Update (1607)
DDR4-2666 МГц (16-16-16-36 1T) 2х8 ГБ AM4
DDR4-2400 МГц (15-16-16-36 2T) 2х8 ГБ 2011-3/1151
DDR3-1600 МГц (09-10-09-24 1T) 4х8 ГБ 1150/1155
2х Crucial M500 SSD (960 ГБ 500 МБ/с запись 400 МБ/с чтение)


i7-7700K _____ FPS: 75 vs. 81 @ 5.0 ГГц
i5-7600K _____ FPS: 61 vs. 82 @ 5.0 ГГц
i7-6700K _____ FPS: 76 vs. 76 @ 4.6 ГГц
i7-4790K _____ FPS: 67
i5-6600K _____ FPS: 61 vs. 74 @ 4.5 ГГц
i3-7350K _____ FPS: 61 vs. 65 @ 5.0 ГГц
i5-4690K _____ FPS: 59
Ryzen 7 1800 X FPS: 53 vs. 62 @ 4.0 ГГц
Ryzen 7 1700 X FPS: 49 vs. 59 @ 4.0 ГГц
Ryzen 7 1700 _ FPS: 46 vs. 56 @ 4.0 ГГц
Изображения
Тип файла: jpg oc_nv_arma3.jpg (70.5 Кб, 14 просмотров)

Последний раз редактировалось Грув; 28.05.2017 в 21:24.
Грув вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.05.2017, 15:05   #207
Грув
ArmA Admin
 
Аватар для Грув
 
Регистрация: 12.03.2011
Сообщений: 942
Сказал cпасибо: 841
Поблагодарили 763 раз в 370 сообщениях
Как вы видите, разница в FPS между двумя тестами (патч 1.62 vs. 1.66) на одних и тех-же процах приличная.


i7-6700K FPS: 76 vs. 76 @ 4.6 ГГц
i7-6700K FPS: 38 vs. 43 @ 4.7 ГГц
i7-6700K FPS: 38 vs. 41 @ 4.5 ГГц

i5-6600K FPS: 61 vs. 74 @ 4.5 ГГц
i5-6600K FPS: 32 vs. 42 @ 4.7 ГГц
i5-6600K FPS: 32 vs. 40 @ 4.5 ГГц

i7-4790K FPS: 67
i7-4790K FPS: 35 vs. 37 @ 4.5 ГГц

i5-4690K FPS: 59
i5-4690K FPS: 30 vs. 36 @ 4.5 ГГц

Вряд ли это сваязано с разницой в видяхах (GTX 980 Ti vs. 1080), так как в разрешении 1080p между ними разница всего пару FPS.

Следует отметить, что в первом тесте не указаны версия Windows и дров nVidia!

А возможно это действительно следствие оптимизации от BIS!?

Патч 1.68 вышел 21-го марта.
- 64 бит
- снятие ограничения по виднопамяти ("-maxVRAM=объем" - прописанный объем видеопамяти игнорируется (в режиме DX11))
- один из последних аллокаторов памяти от Intel, да еще и в 64 бит версии (и 32 бит)
- возможнось использовать файл подкачки кусками по 2048 КБ вместо 4 КБ (хорошо помогает на Алтис-е, учитывая его размер и соответсвенно размер и количество текстур и объектов)

Тест так-же вышел 21-го марта.
Но учитывая количество процов, игры, приложений + разгон каждого проца, которые были протестированы, я сильно сомневаюсь, что все это является результатом работы всего 1-го дня.
Потому склонен пологать, что в тесте использовался патч 1.66 от 12-го января.

Остается ждать выход какого-либо проца, чтоб посмотреть сравнение производительности на более новом патче.

Последний раз редактировалось Грув; 28.05.2017 в 12:48.
Грув вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.05.2017, 21:22   #208
Грув
ArmA Admin
 
Аватар для Грув
 
Регистрация: 12.03.2011
Сообщений: 942
Сказал cпасибо: 841
Поблагодарили 763 раз в 370 сообщениях
i3/i5 6/7 поколений vs. Ryzen 5 (сток vs. разгон)

Демо вертов на Ultra в 1080p (патч 1.68)


GTX 1080 (8 ГБ 256 бит) Nvidia GeForce 378.92 + Win 10 Anniversary Update (1607) (14393.953)
DDR4-2666 МГц (16-16-16-36 1T) 2х8 ГБ AM4
DDR4-2400 МГц (15-16-16-36 2T) 2х8 ГБ 2011-3/1151
DDR3-1600 МГц (09-10-09-24 1T) 4х8 ГБ 1150/1155
2х Crucial M500 SSD (960 ГБ 500 МБ/с запись 400 МБ/с чтение)
Изображения
Тип файла: png oc_nv_arma3.png (17.8 Кб, 12 просмотров)

Последний раз редактировалось Грув; 28.05.2017 в 21:24.
Грув вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.05.2017, 16:20   #209
Грув
ArmA Admin
 
Аватар для Грув
 
Регистрация: 12.03.2011
Сообщений: 942
Сказал cпасибо: 841
Поблагодарили 763 раз в 370 сообщениях
Следует отметить, что результаты тестов с использованием новых процов от AMD не стоит воспринимать в серьез, так как не мало проблем с многопоточностью и стабильностью буста этих процов связаны именно с Win 10 и с первыми BIOS-ами различных производителей материнок.

Уже повыходили обновы BIOS-ов и обнова Creator's Update на Win 10, где какраз Microsoft подогнали Windows под Ryzen, после чего производительность этих процов в А3 поднялась на 14-17 % (70% от обновы Windows и 30 % от новых BIOS-ов), судя по тестам их владельцев на BIS форуме и на других форумах.

Так-же у Ryzen огромный кеш и они очень позитивно реагируют на высокоскоростные модули оперативки как DDR4-3200 МГц и выше, частота которых, дает больше прирост производительности, чем разгон самого проца.

Windows еще будут не раз обновами подгонять под Ryzen, как и BIOS-ы в прочем.

Так что очень интерессные эти Ryzen, учитывая их стоимость и количество ядер/потоков.

Последний раз редактировалось Грув; 29.05.2017 в 16:23.
Грув вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 06:44. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc.

GMNET.RU © 2003-2017 || Дизайн студии vR